Квартира может исчезнуть в один миг: дело Долиной подорвало главный принцип сделок

История с квартирой Ларисы Долиной переросла в громкий общественный скандал, обнаживший системный парадокс, — когда закон, призванный защищать, оборачивается инструментом вопиющей несправедливости.

Миллионы людей обсуждают не просто судебный вердикт, а фундаментальный вопрос: может ли добросовестный покупатель остаться и без денег, и без жилья, и при этом быть признанным правым? Музыкальный критик Сергей Соседов, знающий певицу десятилетиями, раскрывает нестыковки в её версии событий, которые не верят ни коллеги, ни публика.

Легенда о мошенниках: почему она не сходится с характером Долиной

Соседов, дававший Долиной интервью, описывает её как человека предельно расчётливого и холодного, для которого несвойственны импульсивные поступки. «Это не та женщина, которую можно обвести вокруг пальца», — уверен критик. Он указывает на абсурдность ситуации, в которой опытная артистка, бывший советник президента по культуре, якобы три месяца велась на удочку телефонных мошенников, собирала наличные в баулы и ни разу не проконсультировалась с юристами, которые сегодня её активно защищают. «Вся эта история с мошенниками неубедительна», — резюмирует Соседов.

Народный вердикт: крах имиджа и отмена концертов

Публичная реакция оказалась для артистки разрушительной. В сети её называют «мошенницей» и «воровкой», а не «жертвой». Как отмечает критик, это не накрученные боты, а реальное мнение людей, которое мгновенно трансформировалось в действия: началась волна возврата билетов, отмены корпоративов и концертов. «Люди не встали на её сторону... Благодаря зрителям вы существуете как артистка. Без них любой артист — никто и ничто», — напоминает Соседов.

Судебный парадокс: почему закон выглядит как грабёж

Сергей Гаврилов, глава думского комитета по собственности, указывает на нарушение базового принципа гражданского права — двусторонней реституции. Если сделка признана недействительной, каждая сторона должна вернуть другой всё полученное. Однако в деле Долиной и покупательницы Полины Лурье суд создал прецедент: квартира возвращена певице, а 112 миллионов рублей у покупательницы — изъяты, не будучи ей возвращены. Это ставит под удар безопасность любой сделки с недвижимостью.

К чему это ведёт? Возникает опасная тенденция: пожилые продавцы, спустя годы, могут через суд требовать возврата квартир, утверждая, что были «введены в заблуждение». А добросовестные покупатели, взявшие ипотеку и вложившие все сбережения, останутся на улице. Это и есть «эффект Долиной».

Ключевой вопрос: кто должен вернуть деньги?

Соседов настаивает на очевидном: поскольку Лурье передавала деньги именно Ларисе Долиной, а не мифическим мошенникам, то и обязана вернуть средства именно певица. «Полина Лурье не общалась с мошенниками, она не обязана их ловить. Это уже за гранью здравого смысла», — заявляет критик.

Итог: точка ещё не поставлена

Дело приобрело огромный общественный резонанс и теперь требует вмешательства Верховного суда РФ для восстановления справедливости и защиты базовых принципов права. История перестала быть частным конфликтом, став символом системного сбоя, который заставляет граждан сомневаться в надёжности любых сделок. Финал этой истории определит не только судьбу конкретных миллионов, но и уровень доверия к судебной системе в целом, пишет новостной портал.