Шаг на «зебру» больше не аргумент: Когда водитель обязан уступить пешеходу и что правильно говорить инспектору ГИБДД

Ситуации, когда водитель не останавливается перед пешеходом, сделавшим лишь один шаг на «зебру», часто становятся причиной споров с инспекторами ГИБДД.

В большинстве случаев такие эпизоды заканчиваются штрафом, но с юридической точки зрения ключевым является не сам факт проезда, а то, создал ли водитель реальную помеху.

Что говорит закон?

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, «уступить дорогу» — это требование не создавать помех участнику движения, который имеет преимущество. Пешеход на нерегулируемом переходе таким преимуществом обладает. Однако нарушение фиксируется только в том случае, если действия водителя вынудили пешехода изменить скорость или направление движения.

Пример нарушения: пешеход, начав переход, замедлился, остановился или отступил назад из-за приближающегося автомобиля.
Пример отсутствия нарушения: автомобиль находился на достаточном расстоянии (например, за полосой движения), и пешеход продолжил движение без каких-либо изменений.

Как действовать в спорной ситуации?

Если инспектор выписывает штраф, а вы уверены, что не создавали помех, важно грамотно зафиксировать свою позицию:

1. В протоколе чётко укажите, что, по вашему мнению, нарушения не было, так как пешеход не менял своих действий.

2. Обжалуйте постановление. Рекомендуется подавать жалобу непосредственно в суд, где больше шансов на объективное рассмотрение всех обстоятельств. Судебная практика знает случаи, когда подобные штрафы отменялись, в том числе и на уровне Верховного суда.

Таким образом, водителю важно понимать, что основанием для наказания является не формальное пересечение траекторий, а доказанное создание помех пешеходу, пишет атвор дзен-канала Автоюрист. Всё о ДПС..